“Não subestimemos a estupidez de Pedro Passos Coelho”
Clara Ferreira Alves
Passos Coelho citado no "Público" de 28 de Julho de 2013.
http://www.publico.pt/politica/noticia/portugal-esta-obrigado-a-fazer-agora-reformas-de-forma-concentrada-avisa-passos-1601599
Pedro Passos Coelho
anda em campanha eleitoral pelo país. E da sua boca saem as mais variadas
barbaridades. As declarações de Passos seriam cómicas e ridículas, se a posição
que ocupa – a de Primeiro Ministro (não executivo ou não, é indiferente) – não
as tornassem perigosas e trágicas. Mas vamos às pérolas. Abstemo-nos de dar
reparo na sintaxe e no léxico, no uso confrangedor das palavras que tornam cada
um dos seus discursos um insulto à língua portuguesa e reveladores de um
indivíduo obtusamente inculto.
Primeira pérola:
“Agora
tudo tem de se fazer neste período de três anos, tudo. A reforma do Estado, a
reforma das Parcerias Público-Privadas, dos contratos swaps - tudo o que constitui risco
elevado para o país, tudo o que nos impediu de crescer durante anos, tudo o que
aumentou o peso do Estado e obrigou os portugueses a pagar mais impostos”.
Para Passos, há um
antes e um depois dele. Trata-se de uma personalidade delirante, com um ego
doentio e que se julga senhor do país. Julga-se também um predestinado, o
salvador que vai fazer em três anos (mas não faltam só dois para as eleições?)
o que o mundo inteiro que o precedeu não fez em trinta. Coloca a “reforma dos
contratos swaps” (reforma?) no mesmo patamar da reforma do Estado, ou seja, é
tudo uma questão de números. A falta de reformas é a razão que “obrigou os
portugueses a pagar impostos”, o que significa que, feitas as reformas, sejam
elas o que forem, a carga fiscal irá diminuir ou até, quem sabe, desaparecer.
Diz isto quem é responsável pelo maior aumento de impostos de que há memória. E já agora, crescemos durante anos e o que nos impede de crescer agora é a austeridade.
Segunda pérola:
“Verdadeiramente, o que eu acho inaceitável é a indulgência
perante a irresponsabilidade e o que eu acho indesculpável é uma sociedade
política que não tem inteligência e exigência para cobrar a quem governa os
resultados que são importantes para o país”.
Passos considera
indesculpável que exista “indulgência” perante a irresponsabilidade. Não
sabendo bem (falha nossa, decerto) em que consiste a “indulgência” na mente iluminada
do chefe do PSD, não podemos concordar mais, se isso significar complacência
perante a irresponsabilidade. Olha quem fala.
E a quem se refere o PM
quando fala em “sociedade política”? Aos portugueses? Aos políticos? É apenas
outro pontapé na gramática? Parece que são os portugueses “que não tem inteligência e exigência” para cobrar a quem
governa. Para memória futura. Pela parte de muitos portugueses, essa exigência e
inteligência será revelada em momento oportuno, assim o esperamos.
Terceira pérola:
O
líder social-democrata defendeu depois que é preciso estabelecer uma hierarquia
do que é importante no país, para evitar um novo pedido de assistência externa,
acreditando que a Constituição não vai impedir as reformas necessárias. O pior
que pode acontecer ao país é ficar sem dinheiro para pagar
salários, considerou Passos, e lembrou que foi justamente por isso
que Portugal teve de pedir assistência externa.
Aqui
estamos no domínio da cartilha neo liberal e da ideologia simplória que a
enforma em todo o seu esplendor. Vejamos: Um novo pedido de assistência externa
estará dependente do estabelecimento de uma hierarquia do que é importante para
o país. E é Passos quem vai estabelecer essa hierarquia. Não sabemos ainda qual
o destino que vai ser dado ao que não é importante. Inanição? Fuzilamentos?
Câmaras de gás? Apostas, aceitam-se.
A seguir,
a clássica mentira de que a ajuda externa se deveu à falta de dinheiro para
pagar salários. Como todos os portugueses bem sabem, actualmente nem os patrões
nem o Estado pagam salários, já que estes são pagos pela Troika; os credores
estão sem receber quando as dívidas do Estado português se vencem (porque o
dinheiro está a ser usado para pagar salários) e a banca não foi recapitalizada
com dinheiro da Troika (porque esse dinheiro é usado, repita-se, para pagar
salários). Ou não?
Quarta pérola:
“Para
que isso não volte a acontecer, temos de fazer uma hierarquia do que é
realmente importante e o que não for tem de deixar de ser feito. As pessoas que
faziam aquilo que era menos importante têm que ser afectas a fazer outras
coisas que são mais importantes e, se não for preciso tanta gente para fazer
isso, essas pessoas têm de ir fazer alguma coisa para outro lado”. Não pode,
acrescentou, “o Estado ficar-lhes a pagar eternamente para fazer o que não é
preciso - isto é assim em qualquer país desenvolvido do mundo”.
Ignoremos a
infantilidade na construção do discurso, próprio de uma criança lerda que ainda
não completou o primeiro ciclo. Apelando aos melhores critérios interpretativos,
tentemos então decifrar o que preconiza este arauto do liberalismo para as
“pessoas”: As que estiverem a fazer coisas menos importantes têm de ser afectas
a fazer “outras coisas que são mais importantes” (sim, a qualidade do discurso
é mesmo confrangedora!), mas, se ainda assim, “não for preciso tanta gente para
fazer isso” (as coisas importantes), convidam-se as pessoas a ir “fazer alguma
coisa (importante ou não?) para outro lado”. Não, com o devido respeito, este
discurso não foi proferido por um drogado sob influência de substâncias
alucinogénas, foi mesmo o primeiro ministro português. Que fique registado: As
pessoas (os meninos?) devem ir fazer alguma coisa para outro lado…
Infelizmente, isto não é para rir. O discurso idiota de Passos revela o
desprezo pelos valores e a dignidade do trabalho e até do ser humano e
lembra-nos porque é perigoso eleger mentecaptos para o governo. Mais uma vez, o
conceito infantil de que quem não faz falta deve ir para “outro lado”. Estamos
esclarecidos.
A campanha prossegue alegremente e, estamos certos, outras pérolas serão
atiradas, não aos, mas pelos porcos do costume.
Sem comentários:
Enviar um comentário